Интересно Предложение об имении правила прохождения проверки

santyaga10

santyaga10

Мес†ный
Регистрация
1 Ноя 2015
Сообщения
1.212
Репутация
114
Реакции
901
Я считаю , что при открытии магазина на работу только кладами в городе в котором нету про-тестеров, правило про к-во обьязательных репортов от про-тестеров не должно срабатывать!

Это проблема форума - обеспечить про-тестерами). Продавцы от этого страдать не должны)
Как думаете? Это я так, просто мысль пришла, что было бы логично это добавить в правила)
@Alexxghost
@Evil Dead
@Arduv
 
santyaga10 написал(а):
Я считаю , что при открытии магазина на работу только кладами в городе в котором нету про-тестеров, правило про к-во обьязательных репортов от про-тестеров не должно срабатывать!

Это проблема форума - обеспечить про-тестерами). Продавцы от этого страдать не должны)
Как думаете? Это я так, просто мысль пришла, что было бы логично это добавить в правила)
@Alexxghost
@Evil Dead
@Arduv
Нажмите для раскрытия...
Все верно . Скоро найдем про тестеров с Нико.
 
santyaga10 написал(а):
Я считаю , что при открытии магазина на работу только кладами в городе в котором нету про-тестеров, правило про к-во обьязательных репортов от про-тестеров не должно срабатывать!

Это проблема форума - обеспечить про-тестерами). Продавцы от этого страдать не должны)
Как думаете? Это я так, просто мысль пришла, что было бы логично это добавить в правила)
@Alexxghost
@Evil Dead
@Arduv
Нажмите для раскрытия...
Правила говорять иначе , потому ето проблема продавца . Не хватает Про - тестеров - делай отправки , тем более 2 - х Местних еще должно бить к пробам одобрено.
 
rimmon написал(а):
Правила говорять иначе , потому ето проблема продавца . Не хватает Про - тестеров - делай отправки , тем более 2 - х Местних еще должно бить к пробам одобрено.
Нажмите для раскрытия...
так я и писал о том чтобы изменить правило)
 
Админ вроде тоже так считает) Все равано на все города тестеров никогдла не найдется) Так что, внести измегнения логично)
Сообщение автоматически объединено:

Ну, илим , если так оставить, то это по сутьи значит что администрация готова терпеть убытки) те или иные
 
santyaga10 написал(а):
Админ вроде тоже так считает) Все равано на все города тестеров никогдла не найдется) Так что, внести измегнения логично)
Сообщение автоматически объединено:

Ну, илим , если так оставить, то это по сутьи значит что администрация готова терпеть убытки) те или иные
Нажмите для раскрытия...
Если я правильно понял твое предложение,ты предлагаешь облегчить процедуру проверки если Тс торгует только кладами а тестеров в этих городах нет?
И я этого снова не понимаю почему какие то предложения по правилам(то за размер проб теперь за тестеров) в теме где продавцы пытаются проверку пройти есть же Новости форума,отзыва и предложения!
Надо-Правильно создавать тему в Отзывах и предложениях,с конструктивным и понятным предложением,!

rimmon написал(а):
Правила говорять иначе , потому ето проблема продавца . Не хватает Про - тестеров - делай отправки , тем более 2 - х Местних еще должно бить к пробам одобрено.
Нажмите для раскрытия...
Опять местные!Насколько я помню,там говориться вообще о пользователях с репутацией!а не именно местных!
 
Последнее редактирование:
Evil Dead написал(а):
Надо-Правильно создавать тему в Отзывах и предложениях,с конструктивным и понятным предложением,!
Нажмите для раскрытия...
ох уж эта бюрократия...)
Сообщение автоматически объединено:

Evil Dead написал(а):
Если я правильно понял твое предложение,ты предлагаешь облегчить процедуру проверки если Тс торгует только кладами а тестеров в этих городах нет?
И я этого снова не понимаю почему какие то предложения по правилам(то за размер проб теперь за тестеров) в теме где продавцы пытаются проверку пройти есть же Новости форума,отзыва и предложения!
Надо-Правильно создавать тему в Отзывах и предложениях,с конструктивным и понятным предложением,!


Опять местные!Насколько я помню,там говориться вообще о пользователях с репутацией!а не именно местных!
Нажмите для раскрытия...
А естьб пользоватеи без репутации? T511077 странные формулировки
 
santyaga10 написал(а):
ох уж эта бюрократия...)
Сообщение автоматически объединено:


А естьб пользоватеи без репутации? T511077 странные формулировки
Нажмите для раскрытия...
Есть с отрицательной репой!
Есть с 0-новореги!(Тебе серьезно это надо рассказывать с регистрацией 15г?):)
Это не бюрократия(Учитывая что задаете вы вопросы по правилам ЭТО Оффтоп
У немцев есть такое понятие как Ordnung-порядок!
Так я правильно понял твое предложение?по твоему нужно облегчить проверку?
 
Evil Dead написал(а):
Есть с отрицательной репой!
Есть с 0-новореги!(Тебе серьезно это надо рассказывать с регистрацией 15г?):)
Это не бюрократия(Учитывая что задаете вы вопросы по правилам ЭТО Оффтоп
У немцев есть такое понятие как Ordnung-порядок!
Так я правильно понял твое предложение?по твоему нужно облегчить проверку?
Нажмите для раскрытия...
причем тут у кого какой опыт на форуме. Я говорю о корректном употреблении формулировок)
Пользователей без репутации... ну интуитивно если - пользователь у которого нет репутации. А если нет репутации... То ее и изменить нельзя)
"Пользователь с нулевой репутацией" - корректнее в данном контексте будет )
 
понятное дало шо я и так все понял)! Просто я перфекционист ярый) Люблю такие детали подмечать)
 
я пару сообщений как раз по делу написал!! Этого продавца то касается это правило!) Вот =)

Как рваз поряджок навожу, как ты любишь))
Ведь в законодательстве поорядок должен быть в первую очередь!) Еще до вступления в полномочия исполнительной власти))
 
Arduv написал(а):
Все верно . Скоро найдем про тестеров с Нико.
Нажмите для раскрытия...
Где он такое сказал,что вы ищите в словах админа то чего там нет
Бро лично мне непонятно что тебя как пользователя волнует как Тс пройдет проверку,что мы уже 2 стр это размазываем по теме?
Алекс,я к продавцу обращаемся,отвечаешь ты
Лично я не беспокоюсь что Тс не пройдет проверку,
Поэтому оставили базар,этот офф топ как появиться электроэнергия я выделю в отдельную тему в том разделе котором считаю правильным
Так как ни Продавец ни записывающиеся не должны страдать от этого буквопередоза,
 
@santyaga10 Вот теперь можно продолжать дискуссию,не боясь ни кому помешать, оф топом флудом!
А в той теме ,пусть записываются и проходят проверку
 
какую дискурсию) помоему все очевидно) Это правило в принципе неккоректное - "аномалия")
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу